Справа № 359/3160/22
Провадження № 1-кс/359/772/2022
30 травня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12022111100000364 від 16.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,
Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022111100000364 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 17-18.00 год. 15.03.2022 року, внаслідок умисних дій Російської Федерації, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, на створеному блокпості територіальної оборони, за адресою: Київська область, Бориспільський район, між
с. Петропавлівське та Вишеньки, було зупинено для перевірки документів та огляду автомобіль марки ВАЗ-2103, днз. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого знаходився в якості пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому ОСОБА_5 , не реагуючи на вимоги працівників територіальної оборони по здійсненню пропускного режиму в умовах військового стану, відмовився надати для перевірки документи, та дістав з кишені бойову гранату ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вийняв запобіжне кільце та тримаючи пальцем чеку привів її в бойову готовність до застосування. В цей час пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 тримаючи в руках предмет схожий на РПГ-21, почав його спрямовувати у бік працівників територіальної оборони та блокпосту. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , працівниками блокпосту в кількості близько 5 чоловік, було застосовано автоматичну зброю АКСУ кал. 5,45 мм., направлену на ураження транспортного засобу. В результаті застосування зброї, було блоковано підрив вибухової гранати ОСОБА_5 , та заподіяно останньому кульове поранення в область голови не сумісного із життям, від якого останній помер на місці.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність перевірки абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги вище викладене виникла необхідність перевірки зазначеної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До клопотання додав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися за клопотанням слідчого з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022111100000364 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні йому документи знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв'язок абонентів А, типи з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язкам смузі частот), пере адресація, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), по мобільним номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 00 год. 00 хв. 16.03.2022.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 29 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1