Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/430/22
03 червня 2022 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №360356 вказано, що 16 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки, гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого міг завдати шкоди її психологічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Суддя дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі зазначено посаду особи, яка склала протокол, а саме «поліцейський СРПП ВВП №1 Корос» та не вказано її прізвище, ім'я та по батькові, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, а саме до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, суддя -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №360356 від 16.02.2022 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 1ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Я. В. Кулініч