Справа № 285/2108/22
провадження № 2-а/0285/34/22
03 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, інспектора СРПП Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області Рибака Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постнаови про накладення адміністративного стягнення,
клопотання про звільнення сплати судового збору,
У червні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Рибака С.О. про накладення адміністравтиного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн та закрити провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Також позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує тим, соціальні виплати не отримує, не працює, а тому немає змоги сплатити судовий збір.
Розглянувши письмове клопотання позивача, дослідивши надані письмові додатки до позову, встановлено наступне.
При подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, а подано клопотання про звільнення від його сплати.
Відповідно до положень ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Також ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» визначає випадки, коли суд, враховуючи майновий стан сторони, має право звільнити від сплати судового збору, зокрема, якщо:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Таким чином, за нормами законодавства єдиною підставою для вчинення судом дій для відстрочення від сплати позивачем судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.
Крім того, у пункті 29 Постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не містить достатніх доказів, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.
Відтак суд не вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", що надають суду повноваження звільнити позивача від сплати судового збору.
На підставі вище викладеного слід відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за необгрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, Законом України "Про судовий збір",
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 03 червня 2022 року.
Головуюча Т.Г. Сташків