Справа № 277/319/22
іменем України
06 червня 2022 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши у смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого
за ч.1 ст.130 КУпАП,
15.05.2022 року о 20 годині 03 хвилин на а/д між с. Куліші - смт Ємільчине ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
18.05.2022 року о 09 годині 55 хвилин на а/д Ємільчине-Куліші керував автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.
Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.05 та 18.05.2022 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння в КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради в Житомирській області; долученими: до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №265539 від 15.05.2022 року, відеозаписом з відео реєстратора, з якого слідує, що 15.05.2022 року о 20:04 працівники поліції рухаються по автодорозі на службовому автомобілі та здійснюють зупинку автомобіля ВАЗ, який рухається попереду. Водій даного автомобіля зупиняється, вмикає аварійну сигналізацію. Водій виходить до працівників поліції, відкриває багажник, надає для перевірки документи; відеозаписами з бодікамери, з яких слідує, що під час розмови працівники поліції запитують у ОСОБА_1 чи вживав він спиртні напої, на що він відповідає, що вчора. Працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд для виявлення стану алкогольного сп'яніння на місці або в медичному закладі, на що останній відмовився. При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснює працівнику поліції, що випив сьогодні 100 гр. коньяку. Від отримання копії протоколу, тимчасового дозволу на право водіння, підписів ОСОБА_1 відмовився; до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №257787 від 18.05.2022 року, відеозаписом з бодікамери, з якого слідує, що 18.05.2022 року о 09 годині 56 хвилин працівник поліції встановлює особу водія ОСОБА_1 та при розмові повідомляє, що чує від нього запах алкоголю з порожнини рота. На питання працівника поліції ОСОБА_1 пояснює, що не пив, відходив ці дні, має перегар. На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» або у лікарні, ОСОБА_1 відмовляється, пояснює, що винуватий.
Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.п. 2, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводиться:
- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);
- лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 15.05.2022 року о 20 годині 03 хвилин та 18.05.2022 року о 09 годині 55 хвилин керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №265539 від 15.05.2022 року слідує, що у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 21.12.2017 року.
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя:В. А. Гресько