Справа № 420/20839/21
03 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в тексті рішення суду від 22.12.2022 року по справі №420/20839/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 20987385), Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00035323) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року по справі №420/20839/21 було задоволено частково позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 20987385), Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00035323) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в тексті рішення суду від 22.12.2022 року по справі №420/20839/21, а саме виправлення помилково зазначеного прізвища позивача ОСОБА_2 на правильне - ОСОБА_3 .
Разом з цим від ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо заяви про виправлення описки, в яких зазначено, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року по справі № 420/20839/21 вказано вірне прізвище позивача (" ОСОБА_2 "), а описка існує лише в діловодстві ГУ ПФУ, яка може бути виправлена ГУ ПФУ самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши зазначену заяву, судом встановлено, що в тексті рішення суду від 22.12.2022 року по справі №420/20839/21 зазначено прізвище позивача як ОСОБА_2 .
Правильність написання зазначеного прізвища позивача підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема (але не тільки) копією паспорту та ІПН ОСОБА_1 , копією нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року по справі №420/20839/21.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в тексті рішення суду від 22.12.2022 року по справі №420/20839/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 20987385), Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00035323) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Радчук А.А.