Ухвала від 27.05.2022 по справі 340/4494/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4494/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглядаючи у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 39393501; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 20632802; адреса: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання пртиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року позов задоволено.

Однак, як виявлено пізніше, при виготовленні вищезазначеного рішення судом допущені технічні помилки, а саме: неправильно зазначені найменування відповідача у першому абзаці описової частини рішення та четвертому абзаці резолютивної частини рішення.

Згідно з частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення допущених технічних помилок у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічних помилок у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року по справі №340/4494/21 шляхом заміни в описовій та резолютивній частинах рішення неправильно зазначеного найменування відповідача на правильне - Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 39393501).

Керуючись статтею 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути допущені судом технічні помилки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі №340/4494/21 шляхом внесення таких виправлень:

- у першому абзаці описової частини рішення найменування відповідача з «Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області» замінити на «Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області»;

- у четвертому абзаці резолютивної частини рішення найменування відповідача замінити з «Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (код ЄДРПОУ- 43501242) на «Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області код ЄДРПОУ- 39393501».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук

Попередній документ
104609229
Наступний документ
104609231
Інформація про рішення:
№ рішення: 104609230
№ справи: 340/4494/21
Дата рішення: 27.05.2022
Дата публікації: 06.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2023)
Дата надходження: 07.12.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.11.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.02.2023 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОКОПЧУК Т С
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
КРАВЧУК О В
КРАВЧУК О В
ПРОКОПЧУК Т С
СТЕЦЕНКО С Г
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
боржник:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградської області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
заявник:
Державний виконавець ВПВР Управління ЗПВР у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Улюшев Богдан Валерійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Жельман Валерій Павлович
представник скаржника:
Дудка Сергій Віталійович
суддя-учасник колегії:
КРУГОВИЙ О О
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ШЛАЙ А В