Ухвала від 17.05.2022 по справі 160/3387/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2022 року Справа № 160/3387/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі №160/3387/22 за позовною заявою акціонерного товариства "Дніпроазот" (вул. С.Х. Горобця, буд.1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51909, код ЄДРПОУ 05761620) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр-т Олександра Поля, буд. 57, м.Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 43968079) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року акціонерного товариства "Дніпроазот" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000/31/32-00-25 від 03.02.2022 року, винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на підставі Акту перевірки від 19.11.2021 року № 799/32-00-25-01-15/05761620, яким АТ “ДНІПРОАЗОТ” збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, на суму 9 653 086,25грн. (дев'ять мільйонів шістсот п'ятдесят три тисячі вісімдесят шість гривень, 25коп.), в тому числі за податковими та/або іншими зобов'язаннями на суму 7 722 469,00грн. (сім мільйонів сімсот двадцять дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять гривень. 00коп.), за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 1 930 617,25грн. (один мільйон дев'ятсот тридцять тисяч шістсот сімнадцять гривень, 00коп.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року матеріали справи прийнято до провадження суддею та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.03.2022 року о 11:00 год.

В подальшому розгляд справи відкладено на 17.05.2022 року.

Ухвалою суду від 17.05.22 року строк підготовчого провадження у справі № 160/3387/22 продовжено на 30 днів.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Частиною 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) передбачено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та з метою забезпечення процесуальних гарантій повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд зробив висновок про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись статями: 74, 76, 77, 119, 236, 248, 258 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/3387/ за позовною заявою акціонерного товариства "Дніпроазот" (вул. С.Х. Горобця, буд.1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51909, код ЄДРПОУ 05761620) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр-т Олександра Поля, буд. 57, м.Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 43968079) про скасування податкового повідомлення-рішення - до 21.06.2022 року 11-00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
104608537
Наступний документ
104608539
Інформація про рішення:
№ рішення: 104608538
№ справи: 160/3387/22
Дата рішення: 17.05.2022
Дата публікації: 06.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.07.2024)
Дата надходження: 23.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
10.03.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.08.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.02.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
02.03.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.03.2023 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
09.07.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
представник відповідача:
Юрчук Микола Олександрович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
МАЛИШ Н І
ХАНОВА Р Ф
ЩЕРБАК А А