Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/581/22
3/287/2193/22
01 червня 2022 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 24.01.2015 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499048 від 05.05.2022 року 22.04.2022 о 13:00 год. Гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився до ВП № 2 м.Олевськ, вул..Свято-Воздвиженська, 2 для реєстрації , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2020 року, та вимоги ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Так, як вбачається з ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2020 року, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та визначено відповідні обмеження, зокрема і заборону виходу з домоволодіння в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, з якими він був ознайомлений.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;
-рапортом інспектора ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яким зафіксовано неявку ОСОБА_1 на реєстрацію до органу поліції;
-ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2020 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч.1ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 гривня.
Штраф перерахувати на рахунок отримувача (стандарт ІВАN) UA368999980313060149000006001, Отримувач ГУК в Житомирській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн., які перерахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н. Ю. Кононихіна