03 червня 2022 року Справа №160/4549/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про залучення другого відповідача у справі № 160/4549/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про про визнання рішення протипранвим та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 з 01.04.1995 р. по 03.11.1997 р. оператором множинної техніки у ТОВ «КОНТАКТ».
- з 28 серпня 2021 року призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Судом встановлено, що рішення від 31.08.2021 року № 046050010388 про відмову у призначені пенсії за віком ОСОБА_1 приймало Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Генерала Батюка, 8, Слов'янськ, Донецька область, 84100, код ЄДРПОУ 13486010) в якості другого відповідача у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України,-
Залучити до участі у справі № 160/4549/22 в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Генерала Батюка, 8, Слов'янськ, Донецька область, 84100, код ЄДРПОУ 13486010).
Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, докази про направлення надати до суду.
Встановити Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Златін