Ухвала від 03.06.2022 по справі 120/17677/21-а

УХВАЛА

м. Вінниця

03 червня 2022 р. Справа № 120/17677/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 31.05.2022 року адміністративний позов задоволено.

Разом з тим, під час складання повного тексту рішення суду від 31.05.2022 року, судом з'ясовано, що в резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню солідарно з Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби - "1816 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень)", замість вірної "4540 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок гривень)".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи очевидну описку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду помилку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року у адміністративній справі №120/17677/21-а, зазначивши правильно суму судового збору, який підлягає стягненню "4540 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок гривень)", замість помилково зазначеної "1816 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович

Попередній документ
104608319
Наступний документ
104608321
Інформація про рішення:
№ рішення: 104608320
№ справи: 120/17677/21-а
Дата рішення: 03.06.2022
Дата публікації: 06.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.10.2022)
Дата надходження: 18.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
04.10.2022 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САПАЛЬОВА Т В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САПАЛЬОВА Т В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Державна податкова служба України
Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Сандрачук Валерій Петрович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ШИШОВ О О
як відокремлений підрозділ дпс, представник позивача:
Кучерява Інна Петрівна