ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/182/22
провадження № 2-а/753/103/22
"02" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції 4 батальйон 7 Новакова Ярослава Васильовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
до Дарницького районного суду м. Києва року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції 4 батальйон 7 Новакова Ярослава Васильовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, позивачем не надано письмові пояснення щодо можливості заміни судом визначеного ним відповідача (інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції 4 батальйон 7 Новакова Ярослава Васильовича) на належного - Департамент патрульної поліції та до заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Ухвалою суду від 24 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Позивачу на адресу зазначену в позові двічі направлялась вказана ухвала.
16 травня 2022 року представник ОСОБА_1 - Хавін В.О., ухвалу отримав, про що до суду надійшло зворотнє повідомлення.
Проте, станом на 2 червня 2022 року позивачем не було усунуто недоліки згідно ухвали суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_1 , не усунула недоліки позовної заяви, то заяву потрібно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя,
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції 4 батальйон 7 Новакова Ярослава Васильовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Гусак