ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4994/22
провадження № 2-н/753/278/22
"01" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-школа» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
у травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-школа» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
За результатами вивчення заяви встановлені підстави для відмови у видачі судового наказу.
Так, частиною 1 статті 161 ЦПК України визначено виключний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.
Згідно з пунктів 1 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 19500 грн., а відтак нею заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.
Крім того, згідно положень п. 4 ч. 2, п. 4 ч. 3 статті 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, якими вони обґрунтовано. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, яким заявник обґрунтовує свої вимоги.
Однак, до заяви про видачу судового наказу не долучено доказів, а саме довідки від боржника про розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Заявник фактично сама визначила розмір заробітної плати, яка підлягає стягненню з боржника.
Таким чином, між сторонами існує спір щодо розміру заробітної плати, яка підлягає стягненню з боржника, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю, що за таких обставин необхідно відмовити у видачі судового наказу.
За ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Керуючись статтями 161, 163, 165, 260 ЦПК України, суддя,
відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-школа» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Гусак