3/130/94/2022
130/3624/21
02.06.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 11.01.2022,
11.01.2022 року по справі №130/3624/21 (провадження №3/130/94/2022) ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Разом з тим, у вказаній постанові суду було допущено описку в першому абзаці, а саме замість правильно зазначеної назви транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 » не правильно зазначено «ВАЗ 21010», державний номерний знак НОМЕР_2 ». Також не зазначено назву автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , а саме «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, це потребує застосування принципу аналогії права.
Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії права, зокрема, положення кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті першого абзацу постанови Жмеринського міськрайонного суду від 11.01.2022 року допущена описка, а саме замість правильно зазначеної назви транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 » не правильно зазначено «ВАЗ 21010», державний номерний знак НОМЕР_2 ». Також не зазначено назву автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , а саме «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_2 », що не відповідає санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, тому потребує відповідного виправлення даної описки.
Керуючись ст.221, 252, 283, 304 КпАП України, -
Виправити описку у першому абзаці постанови Жмеринського міськрайонного суду від 11.01.2022 року, а саме: замість не правильно зазначеної назви транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 «ВАЗ 21010», державний номерний знак НОМЕР_2 » правильно зазначити «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 », зазначити назву автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , а саме «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_2 »
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя