Ухвала від 03.06.2022 по справі 130/528/22

1-кп/130/247/2022

130/528/22

УХВАЛА

03.06.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120220020130000070 від 15.02.2022,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , а також законний представник ОСОБА_7 у судові засідання 11.04.2022 та 03.06.2022 не з'явились, хоча були належним чином були повідомлені про судове засідання. Про причини неявки суд не повідомили. Заяви про відкладення судового засідання не подавали.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заперечив.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав прокурора.

Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої статті 323 цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід, виконання якого доручити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись статтями 139, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід задовольнити.

Розгляд судового провадження відкласти на 10:00 год. 28 липня 2022 року.

Застосувати привід в зал судового засідання Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) на 10:00 28 липня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання та вручити прокурору ОСОБА_4 для контролю за виконанням.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя

Попередній документ
104608034
Наступний документ
104608036
Інформація про рішення:
№ рішення: 104608035
№ справи: 130/528/22
Дата рішення: 03.06.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.04.2023)
Дата надходження: 04.03.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.09.2022 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
25.10.2022 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
11.11.2022 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
09.12.2022 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
24.01.2023 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
07.03.2023 11:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШКОВСЬКА ЛЮБОВ ЮЗЕФІВНА
суддя-доповідач:
ГРУШКОВСЬКА ЛЮБОВ ЮЗЕФІВНА