2/130/439/2022
130/90/22
02.06.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковська Л.Ю.,
за участі секретаря Шпак А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якименко Костянтин Вячеславович до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля Агропродукт”, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротал” та третя особа Державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 14.01.2022 провадження по вказаній справі відкрито. Призначено підготовче засідання.
02.06.2022 представник позивача адвокат Бурка В.Р. подав до суду клопотання про витребування у державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4 м. Київ) копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером 0521084500:06:003:0098, в тому числі копію (у разі наявності оригіналу) договору оренди землі б/н від 01.01.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також копію додаткової угоди (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) б/н від 03.04.2018 року, укладену між ОСОБА_1 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт».
Представник позивача - адвокат Бурка В.Р. подав клопотання, в якому просив провести підготовче засідання у його відсутність та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Інші сторони у підготовче засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість заявленого клопотання представника позивача адвоката Бурки В.Р. та вважає, що таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурки В.Р. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4 м. Київ) копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером 0521084500:06:003:0098, в тому числі копію (у разі наявності оригіналу) договору оренди землі б/н від 01.01.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також копію додаткової угоди (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) б/н від 03.04.2018 року, укладену між ОСОБА_1 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт».
Відкласти підготовче засідання на 18.07.2022 о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя