Справа № 573/149/22
Номер провадження 2/573/128/22
03 червня 2022 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про витребування земельної ділянки,
03 лютого 2022 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
Ухвалою від 07 лютого 2022 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
18 травня 2022 року призначена судово-почеркознавча експертиза і провадження у справі зупинено до отримання її висновку.
02 червня 2022 року до суду повернулася справа, направлена Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою.
Після повернення справи судом самостійно виявлено, що у тексті та резолютивній частині ухвали суду від 18 травня 2022 року допущено описку в даті договору оренди.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень здійснюється без виклику учасників справи.
Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 18 травня 2022 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому описка підлягає виправленню.
З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки подальший розгляд справи до отримання висновку експертизи неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя
Виправити описки у тексті та резолютивній частині ухвали Білопільського районного суду від 18 травня 2022 року в цивільній справі №573/149/22 (провадження №2/573/128/22), зазначивши правильну дату Договору оренди землі від 01 лютого 2021 року замість помилково зазначеного 31 січня 2021 року.
Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя