Справа № 466/7926/21
Провадження № 2/466/510/22
31 травня 2022року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Свірідової В.В.
з участю секретаря Шаповалової Ю.О.
представника позивача Дільного В.З.
відповідача ОСОБА_1
справа №466/7926/21; 2/466/510/22
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
31.08.2021 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь заборгованість за кредитом в розмірі 18729,06грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00грн.
В подальшому не змінюючи предмет та підставу позову позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі а справа філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №986788 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 29.08.2014 зі змінами від 11.09.2014, розмір якої станом на 31.01.2022 становить 6941,68грн., з яких: залишок боргу за кредитом - 4198,95грн., комісія - 10,00грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 176,80грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 1493,57грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 364,24 грн., вирішити питання стягнення судового збору.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір №986788 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання , платіжної картки.
Згідно додаткового договору №1 до Договору №986788, укладеного між банком та позичальником 11.09.2014 року, сторони домовились внести до Договору наступні зміни, а саме: викласти в новій редакції п. 1.1. та п. 1.7. Договору та доповнити Договір новим розділом 4 «УМОВИ КРЕДИТУВАННЯ».
Згідно додаткового договору, банк встановив позичальнику кредит у сумі 13 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на період дії БПК. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки до серпня 2020року.
На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 14.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку (а.с.47).
В судому засіданні представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» Дільний Н.З. позовні вимоги підтримав, покликаючись на мовити викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір №986788 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання , платіжної картки.
Згідно додаткового договору №1 до Договору №986788, укладеного між банком та позичальником 11.09.2014 року, сторони домовились внести до Договору наступні зміни, а саме: викласти в новій редакції п. 1.1. та п. 1.7. Договору та доповнити Договір новим розділом 4 «УМОВИ КРЕДИТУВАННЯ».
Згідно додаткового договору, банк встановив позичальнику кредит у сумі 13 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на період дії БПК. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки до серпня 2020року.
Відповідно до виписки про рух по картковому рахунку за період 29.08.2014 по 25.08.2021 відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджується використання відповідачем кредитних коштів (а.с.15-39).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості ОСОБА_1 по виконанню кредитного договору станом на 31.01.2022 становить 6941,68грн., в тому числі: залишок боргу за кредитом - 4198,95грн., комісія - 10,00грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 176,80грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 1493,57грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 364,24 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
ухвалив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №986788 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 29.08.2014 зі змінами від 11.09.2014, в розмірі 6941,68 (шість тисяч дев'ятсот сорок одну гривню шістдесят вісім коп.), з яких: залишок боргу за кредитом - 4198,95грн., комісія - 10,00грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 176,80грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 1493,57грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 364,24 грн.
Судові збір Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Львів, вул. Січових Стрільців,9, ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя В. В. Свірідова