Постанова від 03.06.2022 по справі 455/550/22

Справа № 455/550/22

Провадження № 3/455/346/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ( зі слів),

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз'яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.05.2022 о 21:00 год., перебуваючи у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилося у формі словесних образ, погроз, принижень, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.05.2022 о 12:00 год., перебуваючи у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилося у формі словесних образ, погроз, принижень, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.05.2022 о 13:00 год., не повідомив територіальний орган, а саме ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про місце свого тимчасового перебування та проживання, чим не виконав вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№202934 від 06.05.2022 терміном на 10 діб.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 692456 від 05.05.2022, серія ВАБ №697634 від 06.05.2022; серія ВАБ №912148 від 28.05.2022; рапортом старшого інспектора - чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Волошина Ю. від 05.05.2022, рапортом старшого інспектора - чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Пукас Ю. від 06.05.2022, рапортом заступнику начальника СП ВП№1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Бобела А. від 27.05.2022; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2022, 06.05.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.05.2022, 06.05.2022; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.05.2022, 06.05.2022; копією журналу №266 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства та неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування особою стосовно якої винесено тимчасовий заборонний припис.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об'єднати в одне провадження, і об'єднаній справі надати № 455/550/22 (провадження №3/455/346/2022), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 гривень (2481 грн. х 0,2=496,2 грн.).

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір

Попередній документ
104606304
Наступний документ
104606306
Інформація про рішення:
№ рішення: 104606305
№ справи: 455/550/22
Дата рішення: 03.06.2022
Дата публікації: 06.06.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Старосамбірський районний суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.06.2022)
Дата надходження: 03.06.2022
Предмет позову: вчинення насильства в сім'її
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНІР АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КУШНІР АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Дендюк Богдан Андрійович