Справа № 455/489/22
Провадження № 2-о/455/28/2022
Іменем України
03 червня 2022 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,
розглянувши в приміщенні суду - залі судових засідань, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу №455/489/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про надання права на шлюб,
24.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Муроване Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Дев'ять місяців тому він познайомився з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони почали зустрічатися. З самого початку зустрічей між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки. Вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, бажають створити нову сім'ю, народити та виховати майбутніх дітей. Про своє бажання одружитися вони повідомили батьків, які не заперечують проти реєстрації шлюбу.
На даний час ОСОБА_3 перебуває в стані вагітності, терміном 16 тижнів.
Коли вони звернулися у Старосамбірський відділ ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Західного МУМЮ (м.Львів) про реєстрацію шлюбу, їм було роз'яснено про те, що вони не досягли шлюбного віку і їм було запропоновано звернутись до суду із заявою про надання права на шлюб.
Просить надати йому право на шлюб з ОСОБА_3
Ухвалою судді від 26.05.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 годину 15 хвилин 03.06.2022 року.
В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак, від них в канцелярію суду поступили заяви, а саме:
- від заявника ОСОБА_1 про розгляд заяви у його відсутності, свою вимогу підтримує, зазначивши, що він любить ОСОБА_3 , та хоче з нею одружитися (а.с.14);
- від ОСОБА_2 , матері заявника, яка просить розглядати справу у її відсутності, проти заявленої вимоги свого сина ОСОБА_1 не заперечує, просить надати дозвіл на шлюб із ОСОБА_3 , так як вони люблять один одного (а.с.16);
- від ОСОБА_3 , яка також просить розглядати справу за заявою ОСОБА_1 у її відсутності, проти його вимоги не заперечує, просить надати йому право на шлюб з нею, так як вона його любить, хоче з ним одружитися і чекає від нього дитину (а.с.15).
- від голови Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області М.Королюк, в якій вона просить розглядати справу у відсутності представника Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, заперечень щодо надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3 немає (а.с.17).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази, в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід'ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.
У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 року (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім'ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов'язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя».
Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя».
Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4), отже, на день розгляду справи йому виповнилося 17 років 9 місяців.
З довідки, виданої лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» №111 від 11.05.2022 року відомо, що ОСОБА_3 , 2006 року народження, жителька с.Верхня Яблонька Самбірського району Львівської області, - вагітна 16 тижнів (а.с.10).
Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Згідно з положенням ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.
Заінтересовані особи не заперечують проти надання заявнику права на шлюб.
За встановлених обставин, заявник не досяг шлюбного віку, має намір зареєструвати шлюб, чого не заперечують його батьки та мати заінтересованої особи - ОСОБА_3 . Надання останньому права на шлюб з метою його реєстрації з ОСОБА_3 , буде відповідати його інтересам та інтересам сім'ї, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22-24 СК України ст.ст.1-13, 77-83, 89, 259, 247, 263-265, 268, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22-24 СК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб,- задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Пошивак Ю.П.