Справа № 464/2199/22
пр.№ 1-кс/464/614/22
03 червня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макінськ Республіка Казахстан, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141410000466 від 28.05.2022), -
встановив:
Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною покидати житло за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 06:00 год. з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 27.05.2022 приблизно о 15:00 год., перебуваючи на території гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 біля приміщення металевого гаража № НОМЕР_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з металевого столика, який знаходився у гаражі ліворуч від входу, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 6 Gold», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 4518,00 грн., у якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , вартістю 50 грн., після чого з викраденим телефоном покинув територію гаражного кооперативу та попрямував у ломбард ПТ «Ломбард «Фінанс», що за адресою: м.Львів, вул.Фредра, 6, де заклав його на своє ім'я, виручені кошти витратив на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 4568,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
30.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, серед яких протокол огляду місця події, протоколи допиту потерпілого та свідків, протокол пред'явлення особи до впізнання, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу взято до уваги відомості про особу підозрюваного, який неодружений, не працює та жодних осіб на утриманні не має, його вік, стан здоров'я та матеріальний стан, те, що останній судимості не має та підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке, у випадку визнання судом винуватості особи, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Вищенаведені обставини у своєму взаємозв'язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання з 21:00 год. до 06:00 год. з покладенням обов'язків, визначених 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.
Застосування іншого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання з 21:00 год. до 06:00 год. з покладенням обов'язків, визначених 5 ст. 194 КПК України, а саме
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.
Строк дії ухвали - два місяці, а саме до 02.08.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1