Справа № 464/2110/22
пр.№ 1-кс/464/598/22
02 червня 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, зняття копій інформації, що підтверджує рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 із можливістю вилучення документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , МФО національного банку України НОМЕР_3 , ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), фактична адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні ЗАХІДНОГО ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів (заява-анкета клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду та ін.) щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 та інших банківських рахунків, що належать ОСОБА_5 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 16.05.2022 по дату виконання ухвали, із долученням копій договору про відкриття вказаного рахунку. В обґрунтування клопотання покликається, що отримання даних відомостей має істотне значення для встановлення особи правопорушника, та отримати таку інформацію іншим способом неможливо.
У судове засідання дізнавач не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
Сектором дізнання Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 25 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142410000199 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.05.2022, у ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, надійшло звернення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 16.05.2022, невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, під приводом надання послуг з пригону автомобіля, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , які остання перерахувала на банківську картку, чим завдала матеріальної шкоди на суму 32 900 гривень. Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28 травня 2022 року, остання 16 травня 2022 року перерахувала кошти в сумі 32 900 грн на картку НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 .
З поданого клопотання не зрозуміло чому дізнавач просить розкрити банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці № НОМЕР_1 .
Отже, дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням наведеного немає передбачених ст.ст.132, 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1