Ухвала від 03.06.2022 по справі 911/1540/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1540/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Андріїшиної Наталії Петрівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про перегляд ухвали суду від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами

у справі №911/1540/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (08666, Київська обл., Васильківський р-н, с.Соколівка, вул.Урожайна 4, ідентифікаційний код 03568089)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 15.02.2022 у справі №911/1540/18, зокрема, відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», заявник) б/н від 01.12.2021 (вх. №18/21 від 06.12.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.06.2019, якою затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №911/1540/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»; призначено судове засідання на 14.03.2022.

Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 23.08.2022.

З урахуванням зазначеного та веденням активних бойових дій на території м. Києва та Київської області, судове засідання, призначене на 14.03.2022, не відбулось.

Ухвалою суду від 26.04.2022, із урахуванням ч. 7 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ч.ч. 1, 2 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», відповідна заява АТ КБ «Приватбанк» призначена до розгляду у судове засідання на 06.06.2022 на 11:00год.

01.06.2022 о 19:27год. представником заявника Андріїшиною Наталією Петрівною направлено на електронну пошту суду заяву б/н від 01.06.2022 (вх. №6042/22 від 02.06.2022) про проведення вищевказаного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Водночас, ч. 3 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції»).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення судового засідання, призначеного на 06.06.2022, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Андріїшиної Н.П.

Разом з цим, суд звертає увагу на ч. 5 ст. 197 ГПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Андріїшиної Наталії Петрівни б/н від 01.06.2022 (вх. №6042/22 від 02.06.2022) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/1540/18, призначене на 06.06.2022 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.06.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.06.2022.

Попередній документ
104602694
Наступний документ
104602696
Інформація про рішення:
№ рішення: 104602695
№ справи: 911/1540/18
Дата рішення: 03.06.2022
Дата публікації: 06.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2022)
Дата надходження: 06.04.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
05.12.2025 12:52 Касаційний господарський суд
05.12.2025 12:52 Касаційний господарський суд
05.12.2025 12:52 Касаційний господарський суд
05.12.2025 12:52 Касаційний господарський суд
05.12.2025 12:52 Касаційний господарський суд
05.12.2025 12:52 Касаційний господарський суд
22.01.2020 12:45 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2020 15:00 Господарський суд Київської області
30.03.2020 15:00 Господарський суд Київської області
26.05.2020 10:00 Касаційний господарський суд
04.06.2020 16:20 Господарський суд Київської області
12.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
16.06.2020 10:30 Касаційний господарський суд
24.09.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 10:30 Касаційний господарський суд
25.05.2021 14:30 Касаційний господарський суд
08.06.2021 10:30 Касаційний господарський суд
10.06.2021 15:15 Касаційний господарський суд
31.08.2021 11:30 Господарський суд Київської області
01.11.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 11:15 Касаційний господарський суд
14.03.2022 13:45 Господарський суд Київської області
14.03.2022 14:00 Господарський суд Київської області
03.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 11:20 Господарський суд Київської області
29.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
29.06.2023 11:45 Касаційний господарський суд
25.07.2023 10:20 Господарський суд Київської області
03.08.2023 11:15 Касаційний господарський суд
03.08.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.09.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.09.2023 11:30 Господарський суд Київської області
05.10.2023 10:00 Господарський суд Київської області
05.10.2023 10:30 Господарський суд Київської області
19.10.2023 11:30 Господарський суд Київської області
19.10.2023 12:00 Господарський суд Київської області
02.11.2023 12:30 Господарський суд Київської області
02.11.2023 12:45 Господарський суд Київської області
31.01.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 15:00 Господарський суд Київської області
30.04.2024 15:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ЛОПАТІН А В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ШЕВЧУК Н Г
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
відповідач (боржник):
ТОВ "Аграрні системні технології"
ТОВ "САТ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмежною відповідальністю "САТ АГРО"
за участю:
АК Демчан О.І.
Розпорядник майна АК Демчан О.І.
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Агролендлізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
заявник касаційної інстанції:
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Аграрні системні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "АГАЛЕГО ЛТД"
ТОВ "Агро Істейт"
ТОВ "АГРО ТРАНС ГРУП"
ТОВ "Акріс Агро"
ТОВ "АКРІС АГРО"
ТОВ "АСТ АГРО"
ТОВ "Банерс"
ТОВ "Дейвест"
ТОВ "ІВЕНРАЙС"
ТОВ "КИЇВРЕСТСЕРВІС"
ТОВ "МЕЙТІМ"
ТОВ "РОКМАНТ"
ТОВ "ФЕРМЕР "СЛЮСАР"
ТОВ "ХАУЛЕНД"
ТОВ "ЮНІВЕРС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідаль
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАЛЕГО ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАЛЕГО ЛТД", заявник пр
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРАНС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВРЕСТСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙТІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКМАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР "СЛЮСАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАУЛЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС ГРУП"
AST GLOBAL TRADING LIMITED (АСТ глобал лімітед)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Ковзаленко Владислав Олександрович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
ТОВ "Аграрні системні технології"
ТОВ "Агролендлізинг"
ТОВ "ФГ "Аграрні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"
представник:
Лук"янчук С.М.
Адвокат Ручко Олександр Миколайович
представник заявника:
Кузьміна Ксенія Олегівна
Сердюк Владислав Олександрович
представник позивача:
Гаєвський Олексій Миколайович
адвокат Громут Володимир Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна
ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОТЕХНІКИ"