Ухвала від 01.06.2022 по справі 904/8669/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

01.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8669/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Староміська, буд. 6; ідентифікаційний код 34919251)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.05.2022 в відкладено попереднє засідання, а також розгляд клопотання арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича №01-32/21-03 від 17.03.2022 (вх. суду №9808/22 від 18.03.2022) на 07.06.2022 на 11:20

До господарського суду 24.05.2022 від розпорядника майна надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву розпорядника майна, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 07.06.2022 о 11:20 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
104602442
Наступний документ
104602444
Інформація про рішення:
№ рішення: 104602443
№ справи: 904/8669/21
Дата рішення: 01.06.2022
Дата публікації: 06.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.12.2025)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
31.01.2026 09:56 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2026 09:56 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2026 09:56 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2026 09:56 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2026 09:56 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2026 09:56 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2026 09:56 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2026 09:56 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2026 09:56 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2023 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС"
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС"
інша особа:
Міщук Данило Романович
кредитор:
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
представник:
Зінченко Микола Вадимович
представник відповідача:
Біла Тетяна Вікторівна
представник кредитора:
Адвокат Кравчук Андрій Сергійович
скаржник:
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ