вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про передачу справи до іншого суду
03.06.2022м. ДніпроСправа № 904/350/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м. Дніпро
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки", м. Київ
2. ОСОБА_1 , с. Гнатівка, Вінницька область
про стягнення грошових коштів
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" та відповідача - 2: ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 02.02.2022 управління ДМС у Вінницькій області зобов'язано надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .
16.03.2022 до суду надійшов лист щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 29.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/350/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
06.05.2022 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині.
Позивач просить залишити позовну заяву № 1401/22-2К від 14.01.2022 без розгляду в частині солідарного стягнення грошових коштів з відповідача 2 ( ОСОБА_1 ) та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» 1 689 495, 74 грн -основного боргу та 175 272, 98 грн - 70% річних.
Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що справа належить до виключної підсудності іншого суду, з огляду на наступне.
За доводами особи, що звернулась з даним позовом до суду, дана справа є такою, що може бути розглянута Господарським судом Дніпропетровської області за вибором позивача, зокрема, за місцем виконання договору фінансового лізингу № 6АН-21 від 20.04.2021 (ч. 5 ст. 29 ГПК України).
Частиною першою статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 30 ГПК України, у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.
Як вище встановлено судом, в позовній заяві об'єднані вимоги про стягнення з відповідача-1 суми боргу зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 6АН-21 від 20.04.2021 (основне зобов'язання) та вимоги до відповідача-2, які ґрунтуються на договорі поруки № 2П/6АН-21 від 01.06.2021, укладеному для забезпечення основного зобов'язання.
З огляду на викладені обставини, враховуючи приписи частини 11 статті 30 ГПК України, слід дійти висновку, що даний спір віднесено до виключної підсудності господарського суду за місцезнаходженням Відповідача-1, який є стороною основного зобов'язання.
За змістом частини 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до даних, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ «Агротехніки» (сторона основного зобов'язання), є місто Київ, вул. Січових Стрільців, 21.
Таким чином, дана справа є підсудна Господарського суду міста Києва.
Господарський суд звертає увагу, що підсудність справи визначається на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі. Подальші заяви, у тому числі про залишення позову без розгляду у частині одного з відповідачів, не можуть змінити підсудності справи, крім випадків прямо передбачених процесуальним законодавством. Крім того, після встановлення обставин підсудності справи іншому суду, розгляд будь-яких заяв чи клопотань з цього моменту відноситься до юрисдикції Господарського суду м. Києва.
Також господарський суд приймає до уваги, що відповідно до частини 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Таким чином, дана справа підлягає передачі за виключною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні матеріали за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення основного боргу в розмірі 642 490, 87 грн та відсотків річних у розмірі 67 329, 84 грн передати для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвала набирає законної сили 03.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.І. Ярошенко