Дата документу 03.06.2022
Справа № 334/1799/22
Провадження № 1-кс/334/537/22
про тимчасовий доступ до документів
03 червня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022082050000042, внесеному 06.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України,
встановив:
слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження, зареєстрованого в АСВП під № 65968530 від 05.07.2021, про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_5 № 1286 від 08.08.2018 про стягнення заборгованості за договором позики від 21.03.2017, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у розмірі 415 000 гривень, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчим ОСОБА_3 у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв'язку з чим клопотання розглядається слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, що відповідає положенням частини другої статті 163 КПК України.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.
Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022082050000042, внесеному 06.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2021 до Бердянського РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що невстановлена особа, шляхом підробки документів, заволоділа квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка мала перейти в спадок останньому.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 08.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , проживав його дядько ОСОБА_6 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті, заявник мав намір прийняти спадщину вищевказану квартиру, оскільки він був єдиним спадкоємцем, і для цього подав необхідні документи до приватного нотаріуса ОСОБА_8 27.12.2021 він перебував у м. Запоріжжя і, проїжджаючи повз вищевказаний будинок, побачив, що в квартирі його покійного дядька горить світло. Пройшовши до квартири, він намагався достукатися до осіб, які в ній перебували, однак ніхто до нього не вийшов. З огляду на вказане він вирішив звернутися в поліцію.
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження, зареєстроване в АСВП під № 65968530 від 05.07.2021 про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_5 № 1286 від 08.08.2018 про стягнення заборгованості за договором позики від 21.03.2017, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у розмірі 415 000 гривень.
В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого напису приватного нотаріусу державним виконавцем ОСОБА_9 було звернено стягнення на нерухоме майно, а саме житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході звернення стягнення державним виконавцем ОСОБА_9 було здійснено виїзд за місцем розташування квартири, за результатами якого була складена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 03.09.2021, під час складання якої були присутні стягувач ОСОБА_7 та боржник ОСОБА_6 , які поставили в ній свої підписи.
Крім того в ході досудового розслідування було отримано висновок експерта № 3430 від 23.06.2021, яким засвідчено природню смерть ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_7 під час допиту пояснив, що ОСОБА_6 йому не знайомий, жодних позик на суму 400 000 гривень він йому не надавав, про існування виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості вперше дізнався від співробітників поліції і не подавав вказаного виконавчого напису до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також він вказав, що ніколи не бував за адресою: АДРЕСА_3 , і ні в яких документах державних виконавців не розписувався.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, проведення необхідних судових експертиз, встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до оригіналів документів виконавчого провадження, зареєстрованого в АСВП під № 65968530 від 05.07.2021.
Згідно з частинами першою та другою статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з частинами п'ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судової експертизи. Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження, зареєстрованого в АСВП під № 65968530 від 05.07.2021, про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 № 1286 від 08.08.2018 про стягнення заборгованості за договором позики від 21.03.2017, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у розмірі 415 000 гривень, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та надати їм можливість вилучити оригіналів документів виконавчого провадження, зареєстрованого в АСВП під № 65968530 від 05.07.2021.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: