Справа № 333/8267/21
Провадження № 2/333/1514/22
03 червня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Варнавської Л.О.
за участю секретаря Іщенко А.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зняття арешту з рухомого майна,-
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідно до якого просить суд, скасувати арешти накладенні постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його реєстрацію від 02.06.2014 року та від 27.10.2014 року винесених Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ.
У судове засідання позивач не з'явився, згідно вимогам позовної заяви просив суд розглянути справу без участі позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача з урахуванням наданого заперечення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно зі статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ КТ «ПриватБанк», оскільки ухвалене судове рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зняття арешту з рухомого майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50)
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178,181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Зобов'язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст.179, ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати її копію та додані до них документи іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська