Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2588/21
Провадження №: 1-кп/332/41/22
03 червня 2022 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні малолітню доньку, 2011 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
21 травня 2021 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з проникненням у сховище, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив здійснити крадіжку майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме металевих труб та прутів, які знаходились на території сусіднього приватного домоволодіння АДРЕСА_2 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання огорожі, таємно проник на територію сусіднього домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з метою безперешкодного доведення свого злочинного умислу до кінця, за допомогою власної фізичної сили рук, по черзі перекинув через огорожу на територію свого домоволодіння 9 металевих труб довжиною 5 метрів, діаметром 7.3 сантиметри, товщиною стінок 4 міліметри, 1 металеву трубу довжиною 290 сантиметрів, діаметром 27 міліметрів, товщиною стінок 2.5 міліметри, 1 металеву трубу довжиною 172 сантиметри, діаметром 45 міліметрів, товщиною стінок 3 міліметри, 1 металевий прут довжиною 392 сантиметри, діаметром 1 сантиметр, загальна ринкова вартість яких, згідно з висновком експерта № 2373 від 22.06.2021, становить 3 451 гривня 40 копійок, що належать ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_5 покинув територію приватного домоволодіння АДРЕСА_2 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 451 гривня 40 копійок
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, також пояснив, що в той день 21.05.21р. в денний час він заліз через огорожу з шифера на територію домоволодіння свого сусіда та викрав вищезазначені металеві вироби, які потім здав на металолом, а гроші витратив на власні потреби. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначено, що він просить справу розглянути без нього та обвинуваченого суворо не карати, збитки йому погашені, позов не заявляє.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого та речові докази і експертизу.
Суд вважає пред'явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, добровільне відшкодування шкоди, що визнається судом обставинами, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи відсутність вимог з боку потерпілого щодо суворого покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст.185 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України.
По справі були проведена судово-товарознавча експертиза на загальну суму 210 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
По справі цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого наразі відсутній.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ТРЬОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.
Речові докази:
- 9 металевих труб довжиною 5 метрів, діаметром 7.3 сантиметри, товщиною стінок 4 міліметри, 1 металеву трубу довжиною 290 сантиметрів, діаметром 27 міліметрів, товщиною стінок 2.5 міліметри, 1 металеву трубу довжиною 172 сантиметри, діаметром 45 міліметрів, товщиною стінок 3 міліметри, 1 металевий прут довжиною 392 сантиметри, діаметром 1 сантиметр, які передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити власнику у користування;
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1