Справа № 297/696/22
25 травня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берегівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Берегівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Як зазначив позивач, із померлою тіткою він перебував у добрих відносинах, однак про її бажання розпорядитися своїм майном на його користь він не знав. До моменту смерті ОСОБА_2 доглядав за нею саме позивач. Після смерті тітки, позивач під час прибирання будинку знайшов заповіт, складений 17.12.2012 року. З метою перевірки його дійсності, позивач звернувся до Яношівського старостинського округу, де йому 10.02.2022 року повідомили про дійсність такого.
Позивач звернувшись до приватного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини отримав відмову у такому, оскільки ним було пропущено визначений законом строк. Разом з цим, позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за померлою ОСОБА_2 .. У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий термін в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Попович Ш.О. в судове засідання не з'явилися. При цьому, представник подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 27).
Представник відповідача територіальної громади міста Берегова в особі Берегівської міської ради в підготовче засідання не з'явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами (а.с. 25).
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання (а.с. 22-23).
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2022 року підготовче засідання закрито і призначено справу до розгляду по суді (а.с. 30-31).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).
Згідно листа-роз'яснення від 11 лютого 2022 року за № 12/01-16, виданого приватним нотаріусом Мацола І.В. роз'яснено, що для оформлення спадщини за померлою ОСОБА_2 позивач має звернутися до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки пропущено шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення до нотаріуса (а.с. 14).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем її майна, що підтверджується наступним: копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, виписками з по господарської книги, копією заповіту (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16).
Матеріалами позовної заяви доведено, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 з поважних причин.
Таким чином, виходячи із завдання справедливості цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що хоча строк пропуску складає більше 7 років, однак причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 є поважною, тому позовну заяву слід задовольнити та визначити додатковий строк в один місяць, який достатній для подання останнім заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Берегівської міської ради (м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, буд. 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053683) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН