233 Справа №233/489/22
03.06.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, б. Космонавтів,1, оф.3), до
Костянтинівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5)
«про визнання незаконним нотаріального акту»,
ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить:
- визнати незаконним нотаріальний акт державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєва О. В. від 28.12.2021 №3046/0116, який являє дію у відмові заведення спадкової справи за нотаріально посвідченою 01.12.2021 заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та
- зобов'язати державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєва О. В. завести спадкову справу за нотаріально посвідченою 01.12.2021 заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.03.2022 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Судовою ухвалою від 25 травня 2022 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 3 червня 2022 року.
30.05.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , в якому останній просить зупинити провадження у справі до скасування воєнного стану в Україні.
При розв'язанні заявленого клопотання враховане таке.
Підстави та порядок зупинення провадження в цивільній справі регламентовані ст.ст.251,252 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (ч.1). З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2).
Відповідно до ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (ч.1). Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною (ч.2). Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника (ч.3).
Отже, діючим ЦПК України не передбачено зупинення провадження у цивільній справі до скасування воєнного стану в Україні. Такої можливості не передбачено і Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану». Тож наявність висновку Торгово-промислової палати від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) для суб'єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, виконання яких стало неможливим внаслідок настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) не є законодавчо визначеною підставою для зупинення провадження у цивільній справі.
За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Також, згідно з положеннями статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки (ч.3). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.5).
Частиною 4 статті 212 ЦПК України надана можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 18.05.2022 № 341/2022), ту обставину, що сторони (їх представники) із заявами про розгляд справи у їх відсутність, як і з клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до суду не звернулися, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.223, 251, 252 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Розгляд справи відкласти до 9 червня 2022, 10-30,
роз'яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також роз'яснивши стороні позивача, що у разі ненадання заяви про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, буде вирішуватися питання про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: