Справа № 344/6410/22
Провадження № 1-кс/344/2693/22
02 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12022231180000020 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове кримінального провадження №12022231180000020 від 08.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2022 близько 18:30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, відкрито, шляхом вибиття шибки вікна, з подальшим відчиненням вхідних дверей проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у спальній кімнаті, намагався відкрито заволодіти майном потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при цьому відкрито погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, що виразилося у демонструванні предмету, ззовні схожого на пістолет та приставляння такого до кінцівок потерпілої.
10.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Чаплинки Чаплинського району Херсонської області, проживаючому (зареєстрованому) за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України.
Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло.
Обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_5 , до указаного злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.02.2022, протоколами допитів потерпілої ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 09.02.2022, проведеним в підозрюваного ОСОБА_5 , показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
14 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_5 слідчим суддею Каланчацького районного суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 14.04.2022.
06 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_5 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 04.06.2022.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022 та «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 які затверджені Верховною Радою України, на всій території України запроваджено та діє воєнний стан.
Впродовж лютого-травня 2022 року на території Херсонської області ведуться активні бойові дії, у зв'язку з чим ОСОБА_5 , який утримувався в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», переведено та на цей час він ув'язнений в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5.
Також, через неможливість проводити досудове розслідування на території Херсонської області внаслідок бойових дій 24.03.2022 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Івано-Франківській області.
04 червня 2022 року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , однак закінчити досудове розслідування на даний час неможливо, оскільки для забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, які мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваного та завершити розслідування, зокрема провести призначені судові експертизи, з їх урахуванням допитати підозрюваного, відкрити матеріали кримінального провадження та скласти обвинувальний акт.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити, заставу не визначати.
Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, оскільки клопотання не відповідає вимогам КПК України, ризики недоведені, в частині неможливості завершення досудового розслідування клопотання є неналежно обґрунтованим. Окрім того, зазначила, що слідчий виведена на підконтрольну територію України, матеріали кримінального провадження ймовірно знищені у Скадовському РВГУНП в Харквській області, яка окупована росією. В м.Миколаєві також проводяться активні бойові дії, а тому подальше тримання під вартою в тому СІЗО загрожує теж життю її підзахисного.
Підозрюваний в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» підтримав думку захисника, додав, що у зв'язку із хронічними захворюваннями йому потрібне лікування, впливати ні на потерпілих, ні на свідків не буде. Інші його пояснення стосувались самої події.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк. Також, він є жителем Херсонської області, яка тимчасово окупована російською федерацією, а тому при обранні буд-якого іншого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, він може виїхати на непідконтрольну уряду України територію, де переховуватись від суду та слідства;
- підозрюваний ОСОБА_5 може незаконного впливати на потерпілого місце проживання якого йому відомо та свідків, анкетні данні яких він довідався під час досудового розслідування;
- також підозрюваний ОСОБА_5 , будучи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки злочин, що йому інкримінований вчинений з корисливою метою, у нього відсутнє джерело постійного доходу, він не працює, не навчається, не має на утриманні дітей, тобто не має міцних соціальних зв'язків, що свідчить про його досить легковажний спосіб життя та відсутність прив'язаності до одного місця проживання.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.
10.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Чаплинки Чаплинського району Херсонської області, проживаючому (зареєстрованому) за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України.
Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло.
14 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_5 слідчим суддею Каланчацького районного суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 14.04.2022.
06 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_5 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 04.06.2022.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022 та «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 які затверджені Верховною Радою України, на всій території України запроваджено та діє воєнний стан.
Впродовж лютого-травня 2022 року на території Херсонської області ведуться активні бойові дії, у зв'язку з чим ОСОБА_5 , який утримувався в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» переведено та на цей час він перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5.
Також, через неможливість проводити досудове розслідування на території Херсонської області внаслідок бойових дій 24.03.2022, здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Івано-Франківській області.
Обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_5 , до указаного злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.02.2022, протоколами допитів потерпілої ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 09.02.2022, проведеним в підозрюваного ОСОБА_5 , показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Згідно п.1 ч.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
З метою об'єктивної оцінки отриманих від сторони захисту заперечень щодо клопотання, слідчим суддею при розгляді даного клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також, окрім вищезазначеного, встановлено за наявними даними в ЄДРСР та матеріалами клопотання, що зазначені обставини оцінювались судами та підстав для зміни запобіжного заходу не знайшли свого обґрунтування, а саме ухвала слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.02.2022 (в апеляційному порядку не оскаржувалась), ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.04.2022 (ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30.05.2022 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2022 року без змін).
Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті - позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об'єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31.07.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31.07.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор»
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 03 червня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_8