Ухвала
02 червня2022 року
м. Київ
справа №752/21344/17
провадження № 22-ц/824/7817/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),
суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингава компанія «Вектор Плюс», державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Сипчої Крістіни Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дідков», Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання дій незаконними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування записів про право власності, -
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування записів про право власності.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з указаним рішенням, 28 березня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Безпосередньо в апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що під час строку на апеляційне оскарження рішення суду відбулось повномасштабне вторгнення військ Російської Федерації в Україну. Позивач та його представник перебувають в евакуації, що значно ускладнило своєчасну підготовку апеляційного оскарження рішення суду.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №133/2022 від 26 березня 2022 року на 30 діб та Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022.
04 березня 2022 року видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема зазначено, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингава компанія «Вектор Плюс», державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Сипчої Крістіни Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дідков», Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання дій незаконними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування записів про право власності.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.А. Кравець
Судді О.В. Желепа
О.Ф. Мазурик