Київський апеляційний суд
1 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018110100002379 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року щодо нього,
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2021 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою обвинуваченого, який просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
До початку судового засідання від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження за його та обвинуваченого участю в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг), яке захисник мотивує введенням воєнного стану в Україні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання належить задовольнити.
Згідно з п.п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_7 проживають в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на території всієї держави введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання і з метою забезпечення участі сторони захисту в апеляційному розгляді здійснювати дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів
Відкласти апеляційний розгляд на 1000 годину 21 червня 2022 року з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 в апеляційному розгляді.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, просп. Героїв-підпільників, 31).
Доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України стосовно вручення учасникам судового провадження пам'ятки про процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити голові Дніпровського апеляційного суду для організації її виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3