Справа № 11-cc/824/1577/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 759/2050/22
01 червня 2022 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року, -
Цією ухвалою фактично частково задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 квітня 2022 року включно, з визначенням застави в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962 гривні, щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23 грудня 2014 року Бородянським районним судом Київської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71, 72 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26 квітня 2019 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного та дійшов висновку про недостатність підстав для застосування щодо ОСОБА_7 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати щодо ОСОБА_7 більш м'який запобіжний захід, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
16 травня 2022 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року у зв'язку із втратою її актуальності, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 вніс заставу та не перебуває під вартою.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року, якою фактично частково задоволено клопотанняслідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 квітня 2022 року включно, з визначенням застави в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962 гривні, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв'язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4