апеляційне провадження №22-ц/824/6700/2022
справа №755/20261/21
01 червня 2022 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни та апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство "Універсал Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба", ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, визнання протиправним та скасування звіту про оцінку майна,-
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, визнання протиправним та скасування звіту про оцінку майна - задоволено.
Не погодившись з постановленою ухвалою, 15 лютого 2022 року Акціонерним товариством "Універсал Банк" до канцелярії Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали від 18 січня 2022 року. Вказує, що копія оскаржуваної ухвали отримана представником 28 січня 2022 року у Дніпровському районному суді міста Києва.
Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною 16 лютого 2022 року засобами поштового зв'язку також направлено апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали від 18 січня 2022 року вказавши, що копія оскаржуваної ухвали отримана 15 лютого 2022 року засобами поштового зв'язку.
Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
З матеріалів справи убачається, що представник АТ "Універсал Банк" отримав копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва 28 січня 2022 року.
Приватний виконавець Лановенко Л.О. вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримала 15 лютого 2022 року.
Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.
В іншому апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд-
Поновити Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року.
Поновити Приватному виконавцю Лановенко Людмилі Олегівні строк на оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни та апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді А.М. Андрієнко
В.В. Соколова