31 травня 2022року
м. Київ
справа №326/841/20
провадження № 22-з/824/334/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кравець В.А.(суддя-доповідач),
суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.
за участю помічника судді, який за дорученням головуючого здійснює повноваження секретаря судового засідання - Виноградової А.І.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ» про стягнення боргу за договором позики, -
14 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року.
В обґрунтування заяви позивач зазначає, що при подачі апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року було сплачено судовий збір у розмірі 6 933,99 грн, а тому, з урахуванням того, що ним було подано заяву про відмову від позову, просить повернути йому 50% суми сплаченого судового збору.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 14 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про відмову від позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року - визнано нечинним.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ» про стягнення боргу за договором позики - закрито.
Порядок повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Так, відповідно до частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 6 933,99 грн, що підтверджується оригіналом квитанції (а.с. 79).
Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги, у розмірі 3 466,99 грн.
Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року, тому 50 % сплаченого апелянтом судового збору у розмірі 3 466,99 грн підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору- задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 466,99 грн, сплачений на рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.); код отримувача: 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/ Соломян.р-н/22030101 відповідно до квитанції №0.0.2439877454.1 від 31 січня 2022 року.
Оригінал квитанції №0.0.2439877454.1 від 31 січня 2022 рокуповернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.А. Кравець
Судді О.В. Желепа
О.Ф. Мазурик