Ухвала від 02.06.2022 по справі 420/6994/20

УХВАЛА

02 червня 2022 року

Київ

справа №420/6994/20

адміністративне провадження №К/9901/40675/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіплей" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Денгруп", про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних,

УСТАНОВИВ:

04.11.2021 ГУ ДПС на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 25.11.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 8408,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.08.2021 №2331.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 8408,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у сумі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 03.08.2021 №2331).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
104593312
Наступний документ
104593314
Інформація про рішення:
№ рішення: 104593313
№ справи: 420/6994/20
Дата рішення: 02.06.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
Розклад засідань:
28.10.2020 10:40 Одеський окружний адміністративний суд
11.11.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.11.2020 11:20 Одеський окружний адміністративний суд
21.07.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
КРУСЯН А В
РАДЧУК А А
РАДЧУК А А
УСЕНКО Є А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНГРУП"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ОПТІПЛЕЙ''
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Оптітплей''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІПЛЕЙ"
представник відповідача:
Євген Мунтян
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В