Ухвала від 31.05.2022 по справі 2а-36/11

УХВАЛА

про повернення судового збору

31 травня 2022 року

Київ

справа №2а-36/11(6-а/337/3/2020)

адміністративне провадження №К/9901/25348/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року

у справі № 2а-36/11(6-а/337/3/2020)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі № 2а-36/11(6-а/337/3/2020) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

02 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 3200 від 09 серпня 2021 року в розмірі 2 270,00 грн., у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №3200 від 09 серпня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

С.М. Чиркін

Попередній документ
104593061
Наступний документ
104593063
Інформація про рішення:
№ рішення: 104593062
№ справи: 2а-36/11
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (30.07.2021)
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.03.2021 10:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ДОБРОДНЯК І Ю
КОТЛЯР АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ
СИДОРОВА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ДОБРОДНЯК І Ю
КОТЛЯР АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ
СИДОРОВА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області
Управління Пенсійного фонду Українив Хортицькому районі м. Запоріжжя
заявник:
Федченко Наталія Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
позивач (заявник):
Федченко Наталя Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧИРКІН С М