Ухвала від 31.05.2022 по справі 240/18294/20

УХВАЛА

про повернення судового збору

31 травня 2022 року

Київ

справа №240/18294/20

адміністративне провадження №К/9901/27844/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року

у справі № 240/18294/20

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України,

треті особи Коростишівський об'єднаний міський військовий комісаріат, ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 240/18294/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України треті особи Коростишівський об'єднаний міський військовий комісаріат, Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов'язання вчинити дії.

08 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 248/769 від 27 серпня 2021 року в розмірі 1 681,60 грн., у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №248/769 від 27 серпня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

С.М. Чиркін

Попередній документ
104593053
Наступний документ
104593055
Інформація про рішення:
№ рішення: 104593054
№ справи: 240/18294/20
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 19.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб з інвалідністю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.07.2021)
Дата надходження: 30.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
МОНІЧ Б С
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ЛАВРЕНЧУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
МОНІЧ Б С
3-я особа:
Житомирський обласний військовий комісаріат
Коростишівський об"єднаний міський військовий комісаріат
Коростишівський обє'днаний міський військовий комісаріат
відповідач (боржник):
Міністерство оборони України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство оборони України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство оборони України
позивач (заявник):
Тєхтєй Олексій Іванович
представник відповідача:
Ільчик Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ЧИРКІН С М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Житомирський обласний військовий комісаріат
Коростишівський об'єднаний міський військовий комісаріат