02 червня 2022 року Чернігів Справа № 620/9590/21
Чернігівський окружний адміністративний суд, під головування судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову відповідача в проведенні позивачу перерахунку розміру раніше призначеної пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, виданої Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби ДСНС України від 14.05.2021 №85;
- зобов'язати відповідача провести позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, виданої Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби ДСНС України від 14.05.2021 №85, виходячи з 80% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 позов задоволено частково. Зокрема, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в проведенні ОСОБА_1 перерахунку розміру раніше призначеної пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, виданої Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України від 14.05.2021 №85 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, виданої Спеціальним авіаційним загоном Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України від 14.05.2021 №85, з урахуванням раніше виплачених сум.
Від позивача до суду за вх.№63562/21 від 03.12.2021 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі щодо вимог про проведення перерахунку пенсії виходячи з 80% сум грошового забезпечення, оскільки на виконання рішення суду від 23.09.2021, при проведенні перерахунку розмір пенсії позивача визначено виходячи з 70%.
Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, суд враховує таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) суд, що ухвалив судове рішення, може, в тому числі, за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Як вбачається з рішення суду від 23.09.2021, щодо вимоги про проведення перерахунку пенсії у розмірі 80% сум грошового забезпечення позивача, суд вважав такі вимоги передчасними та зазначив, що захисту підлягає виключно порушене право. Оскільки перерахунок відповідачем не проводився, питання визначення відсоткового значення розміру пенсії, стосується правовідносин, які можуть мати місце у майбутньому та не стосуються фактично порушених прав позивача відмовою у проведенні перерахунку в цілому.
Таким чином, судом було вирішено питання щодо даних позовних вимог, а отже в силу положень ст.263 КАС України у суду відсутні підстави для винесення додаткового судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи наведену вище норму, суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 229, 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк