Ухвала від 01.06.2022 по справі 240/9958/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2022 року м. Житомир справа № 240/9958/22

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якому просить:

-визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у не здійсненні перерахунку та виплаті пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №988 і відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ із 19 листопада 2019 року на підставі наданої оновленої довідки про грошове забезпечення від 01.07.2021 №33/26/117-1132, із урахуванням різниці виплачених сум, протиправною;

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області невідкладно здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №988, з урахуванням щомісячної доплати у сумі 2 тисячі гривень 00 копійок, згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» №713 від 17.07.2021, і відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262- ХІІ із 19 листопада 2019 року на підставі наданої оновленої довідки про грошове забезпечення від 01.07.2021 №33/26/117-1132, із урахуванням різниці виплачених сум.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зазначивши позовні вимоги щодо "щомісячної доплати у сумі 2 тисячі гривень 00 копійок, згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» №713 від 17.07.2021", позивач у позовній заяві не обґрунтовує порушення його прав відповідачем в цій частині та не додає до позовної заяви доказів на підтвердження таких порушень, як того вимагає ч. 4 ст. 161 КАС України.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви та її копії із обґрунтуванням позовних вимог в частині " щомісячної доплати у сумі 2 тисячі гривень 00 копійок, згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» №713 від 17.07.2021" та докази на підтвердження таких обставин.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук

Попередній документ
104589791
Наступний документ
104589793
Інформація про рішення:
№ рішення: 104589792
№ справи: 240/9958/22
Дата рішення: 01.06.2022
Дата публікації: 06.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби