Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
01 червня 2022 року Справа №200/17953/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості з пенсії,
встановив:
09 грудня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в області), в якому позивач просила:
- стягнути з ГУ ПФУ в області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 01 січня 2021 року по 30 червня 2021 року в розмірі 26 267,80 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протиправно не виплачує їй нараховану суму пенсії, а тому її право на отримання цієї виплати має бути забезпечено шляхом стягнення коштів з відповідача.
13 грудня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання відзиву на позовну заяву; витребував у відповідача докази.
Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі сторони повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Станом на 01 червня 2022 року відзив на позовну заяву від відповідача не надходив; витребувані докази суду не надані.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 81, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Повторно витребувати у відповідача такі докази:
- докази перебування позивача на обліку як отримувача пенсії НА ЧАС розгляду справи;
- витяг з ІКІС ПФУ: Підсистема призначення та виплати пенсії щодо нарахування та виплати позивачу пенсії за період з січня 2021 року по травень 2022 року включно;
- довідку про розмір нарахованої та фактично виплаченої позивачу пенсії за період з 01 січня 2021 року по 30 червня 2021 року;
- докази повної або часткової виплати позивачу пенсії за період 01 січня 2021 року по 30 червня 2021 року (платіжні доручення, списки осіб на перерахування коштів тощо);
- рішення (інший розпорядчий акт), на підставі якого пенсія за період з 01 січня 2021 року по 30 червня 2021 року не була виплачена позивачу та повернута Пенсійному фонду України, та всі документи, що слугували підставою для його прийняття;
- рішення про відновлення пенсійних виплат з 01 липня 2021 року;
- всі інші докази, які стали підставою для допущення бездіяльності, з приводу якої виникли спірні правовідносини.
2. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного зв'язку (е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua).
3. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС.
4. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
5. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кравченко