08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/13/22
381/3330/21
02 червня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участі секретаря Момот Л.С.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -
17.09.2021 року позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить визнати за позивачем право власності на 4/5 частини майнових прав на нежитлове приміщення загальною площею 61,2 кв.м. магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає 1/5 частині загальної площі 245, 3 кв.м споруди за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 1/5 частини майнових прав на нежитлове приміщення загальною площею 61,2 кв.м. магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає 1/20 частині загальної площі 245, 3 кв.м споруди за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути на користь позивача судові витрати.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
30.05.2022 року, на електронну пошту суду позивач надіслала клопотання в якому просила зупинити провадження у справі на час перебування її адвоката Дяченко Андрія Павловича у лавах ЗСУ на сході країни.
В судове засідання позивач не з'явилася.
В судовому засіданні представник відповідача проти зупинення провадження заперечувала, у зв'язку з тим, що справа перебуває на розгляді по суті, письмові докази зі сторони позивача надані на стадії підготовчого розгляду.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжувався, востаннє до 23.08.2022 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на вищевикладене, з метою захисту прав, свободи та інтересів сторін та для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування представника позивача-адвоката Дяченко А.П. у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, до припинення перебування представника позивача-адвоката Дяченко А.П. у складі Збройних Силах України.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Г.В.Соловей