Справа № 521/5495/22
Номер провадження 3/521/4519/22
27 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., в присутності особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової академії (м. Одеси) МОУ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, курсанта 2 курсу факультету підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеси), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУ про АП,-
23.03.2022 року курсант 304 навчальної групи другого курсу факультету підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеси), солдат ОСОБА_1 , ввечері після зміни з добового наряду разом з молодшим сержантом ОСОБА_2 курили наркотичну речовину «марихуану», яку замовили в межі «телеграм» за 500 грн.
За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВА №2 від 14.04.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у протоколі, щиро у скоєному покаявся.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи у відношенні якої складений протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколам про адміністративне правопорушення серії ВА №2 від 14.04.2022 року; матеріалами службового розслідування; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він також підтверджує факт вживання марихуани. Також вина підтверджується наданими в судовому засіданні відеоматеріалами.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вживання наркотичних засобів, військовослужбовцями під час проходження зборів на території військових об'єктів в умовах особливого періоду.
Обставини, які пом'якшують відповідальність є визнання вини, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В даній нормі реалізується принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративної відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом'якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Однак враховуючи відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також приймаючи до уваги обставини, які характеризують особу порушника, який раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню, його молодий вік, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 172-20, 251,283-285 КУпАП, суд -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного правопорушення, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
С У Д Д Я: Черевко С.П.