Справа № 521/7255/19
Номер провадження:1-кп/521/306/22
02 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019160000000051 від 06.03.2019 року відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль (документованого також, як громадянина України ОСОБА_6 ), уродженця м. Одеси, проживаючого на території Держави Ізраїль за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, суд
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019160000000051 від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль (документованого також, як громадянина України ОСОБА_6 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 305 КК України.
Прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подано через канцелярію суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль (документованого також, як громадянина України ОСОБА_6 ) та разом з ним було подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно нього.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Разом з цим, просила зупинити провадження у справі та оголосити обвинуваченого у розшук, оскільки він умисно протягом тривалого часу вживає дії, направлені на переховування від суду та ухилення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 06.03.2019 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
07.03.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси громадянину ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 20 (двадцяти( прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 38 420 гривень, та покладено на нього обов'язки, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду та утриматись від спілкування у цьому ж кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.
07.03.2019 року ОСОБА_8 звільнений з-під варти після внесення застави в розмірі 38 420 гривень. Того ж дня ОСОБА_8 власноруч написав заяву слідчому, стосовно того, що він зобов'язується виконувати обов'язки покладені судом та повідомив, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно обвинувально акту, ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Держави Ізраїль (документованого також, як громадянина України ОСОБА_6 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 305 КК України.
З матерілів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина Держави Ізраїль - № НОМЕР_1 та документований також паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_6 - паспорт серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 26.04.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_10 злісно не виконує обов'язки, передбачені КПК України, а саме не прибуває за викликом до суду, не повідомляє суд про причини неприбуття.
Ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово було піддано примусовому приводу до суду та надавався дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак встановити місцезнаходження обвинуваченого, затримати його та доставити до суду не вдалось можливим, на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого невідоме.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
За приписами ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
З огляду на викладене, та враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_10 надано не було, хоча останньому відомо про перебування кримінального провадження відносно нього в суді, суд вважає наявним в провадженні передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, та вважає наявними існування обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_10 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки кримінальне провадження не може бути розглянуто у відсутність обвинуваченого, який ухиляється від суду, необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити кримінальне провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 188, 189, 314, 335, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль (документованого також, як громадянина України ОСОБА_6 ), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль (документованого також, як громадянина України ОСОБА_6 ), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль (документованого також, як громадянина України ОСОБА_6 ), проживаючого на території Держави Ізраїль за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль (документованого також, як громадянина України ОСОБА_6 ) зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити співробітникам УСБУ в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1