Справа № 521/7349/22
Номер провадження:1-кс/521/1863/22
01 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42021163020000090 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
СВ відділом поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №42021163020000090 від 02.11.2021 року.
Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42021163020000090, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 02.11.2021 року, за фактом кримінальних правопорушень, передбачених - ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування, а саме 28.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2022 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення котрого було виявлено та вилучено:
- дві поліетиленових пляшки, та 4 металевих пристрої для куріння вилучених до сейф пакету № SUD 2011445;
- речовину рослинного походження в 3 пластикових контейнерах та в 1 поліетиленовому пакетику яка вилучено до сейф пакету Sud2011444;
- електронні ваги поміщені до сейф пакету № PSP 1177914
- банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , «Монобанк» № НОМЕР_4 ,
- мобільний телефон «Redmi», з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон «Оppo», з сім-картою НОМЕР_7 ,
- 2 скретч-карти від сім-карт № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 вилучені до сейф пакету № INZ 2106695.
Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора у зв'язку із службовою зайнятістю.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України)
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено застосування арешту майна у разі існування підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. При цьому у ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021163020000090 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу обшуку від 28.05.2022 року, на підставі вищезазначеної ухвали, органом досудового розслідування був проведений обшук за вказаною адресою. В ході обшуку органом досудового розслідування було виявлено та вилучено речі, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.05.2022 року - вилучені речі були визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні за № 42021163020000090 від 02.11.2021 року.
Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об'єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.
Отже, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту інтересів суспільства та держави в цілому.
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчою клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42021163020000090 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 28.05.2022 року в ході санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , а саме на:
- дві поліетиленових пляшки, та 4 металевих пристрої для куріння вилучених до сейф пакету № SUD 2011445;
- речовину рослинного походження в 3 пластикових контейнерах та в 1 поліетиленовому пакетику яка вилучено до сейф пакету №SUD 2011444;
- електронні ваги поміщені до сейф пакету № PSP 1177914
- банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , «Монобанк» № НОМЕР_4 ,
- мобільний телефон «Redmi», з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон «Оppo», з сім-картою НОМЕР_7 ,
- 2 скретч-карти від сім-карт № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 вилучені до сейф пакету № INZ 2106695.
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеними предметами.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1