Справа № 504/905/22
Номер провадження 1-кп/504/600/22
02.06.2022 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022160000000010 від 11.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022160000000010 від 11.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Судом виявлено, що: в ухвалі суду від 26.04.2022р. про призначення підготовчого судового засідання, ухвалі від 28.04.2022р. про застосування запобіжного заходу, ухвалі від 30.05.2022р. про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ухвалі від 02.06.2022р. про залишення цивільного позову без руху, допущено описку в написанні по батькові обвинуваченого, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаних ухвалах.
Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2022р. про призначення підготовчого судового засідання, ухвалі від 28.04.2022р. про застосування запобіжного заходу, ухвалі від 30.05.2022р. про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ухвалі від 02.06.2022р. про залишення цивільного позову без руху.
Вважати, що вірним по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 » (замість помилково вказаного « ОСОБА_4 »)
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її складання.
Суддя: ОСОБА_1