Справа № 502/25/22
02 червня 2022 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання - Новицької А.І.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1
про виправлення описки
в ухвалі суду в цивільній справі № 502/25/22 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 18.02.2022 року в цивільній справі № 502/25/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, було затверджено мирову угоду, укладену 17.02.2022 року між сторонами, відповідно до погоджених ними умов та закрито провадження у справі.
31.05.2022 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: зазначення відповідача по справі як « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянина України, відповідачем по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
При цьому за текстом ухвали суду від 18.02.2022 р. у справі № 502/25/22 відповідач вказаний як « ОСОБА_3 ».
Таким чином, судом встановлено, що дійсно у відповідній ухвалі суду допущено описку в зазначенні прізвища відповідача, як про те в своїй заяві про виправлення описки вказує позивач.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі вищезазначеного, оскільки судом встановлено, що у відповідній ухвалі допущено описку і її виправлення не вплине на зміст ухвали, а воно необхідне для реалізації відповідного судового рішення, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву - задовольнити.
Виправити описку, допущену судом в ухвалі, постановленій 18.02.2022 р. у справі № 502/25/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши вірні анкетні дані відповідача як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилкових « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников