Справа № 946/2254/22
Провадження № 2/946/2413/22
про надання строку для примирення
02 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Кріпакової К.Т.
представника позивачки: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотанняОСОБА_3 про призначення строку для примирення,-
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
02.06.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача про надання строку для примирення з позивачкою тривалістю шість місяців для можливості збереження сім'ї з урахуванням інтересів їх малолітньої дитини. В обґрунтування доводів заяви пояснив, що дуже кохає свою дружину та сина. Зважаючи на воєнний стан в країні позивачка спільно з дитиною виїхала за межі України, у зв'язку з чим він, як військовозобов'язаний, позбавлений можливості поїхати до своєї родини, а вони в свою чергу, - повернутися додому.
У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Додатково прояснила, що сторони останнім часом спілкуються між собою Інтернет зв'язком по декілька разів на день. Зі слів відповідача, відносини між ними після припинення фактичних шлюбних відносин стали теплішими. Раніше на їх взаємини постійно впливала мати дружини. Про іншого чоловіка ОСОБА_4 відповідачу не повідомляла. Враховуючи обставини, зокрема відсутність даних про намір позивачки зареєструвати шлюб з іншими чоловіком, а також запровадження в країні воєнного стану, вважала, що строк для примирення сторін має бути максимальним.
Представник позивачки заперечувала проти надання строку для примирення. Додатково пояснила, що шлюб між сторонами носить виключно формальний характер. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини та примушення до збереження шлюбу є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. На її думку, представник відповідача підміняє поняття «батьківство» та «шлюбні відносини». Позивачка не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною. У ОСОБА_4 немає взаємності, на яку звертає увагу представник відповідача. Крім того, зі слів її довірительки вона почала відносини з іншими чоловіком.
Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи та подану заяву, приймаючи до уваги, що відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд дійшов до висновку про можливість надання сторонам строку для примирення.
Згідно частиною сьомою статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Вирішуючи питання щодо тривалості строку для примирення сторін, суд враховує: тривалість перебування сторін у шлюбі; наявність малолітньої дитини; запровадження в Україні воєнного стану, у зв'язку з чим, сторони перебувають в різних країнах та мають можливість комунікувати між собою лише засобами Інтернет зв'язку; не встановлення на час розгляду клопотання обставин, які б свідчили про неможливість примирення сторін, зокрема зловживання відповідачем алкогольними напоями або наркотичними засобами, факти насильства в сім'ї, намір зареєструвати шлюб з іншою особою, вагітність від іншого чоловіка тощо.
Беручи до уваги викладене, а також зважаючи на те, що вжиття заходів щодо примирення сторін не суперечить моральним засадам суспільства, суд дійшов до висновку про доцільність надання сторонам максимального строку для примирення, який становить шість місяців.
Керуючись ст.ст.3, 24, 111 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про призначення строку для примирення,- задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю шість місяців та зупинити провадження у справі терміном до 02 грудня 2022 року.
Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення чи складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.І.Бальжик