Справа № 946/3700/22
Провадження № 1-кс/946/1612/22
02 червня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (справа № 946/3596/22, провадження № 1-кс/946/1575/22).
01.06.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов'язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 28.05.2022 року про те, що судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керівник Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурори Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші прокурори Ізмаїльської окружної прокуратури, слідчі Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші слідчі Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, діючи в умовах реального (прямого) конфлікту інтересів, зловживають службовим становищем та надають злочинне (корупційне) сприяння у використанні членами злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ін.) підроблених документів на так званий «пором “Кислицький”» у формі свавільного заперечення факту смерті ОСОБА_22 , що мала місце у 2007 році, та, як наслідок, підроблення так званих «реєстраційних документів» ОСОБА_14 на так званий «пором «Кислицький» та надати уповноваженим слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області витяг з ЄРДР за її заявою від 28.05.2022 року.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (справа № 946/3700/22, провадження № 1-кс/946/1612/22), стосується нерозгляду заяв ОСОБА_2 від 27.05.2022 року, 28.05.2022 року, які містять тотожні вимоги, слідчий суддя вважає за необхідне об'єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (справа № 946/3700/22, провадження № 1-кс/946/1612/22), скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (справа № 946/3596/22, провадження № 1-кс/946/1575/22).
Керуючись ст.ст. 9, 334 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії.
Об'єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (справа № 946/3700/22, провадження № 1-кс/946/1612/22), скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (справа № 946/3596/22, провадження № 1-кс/946/1575/22).
Присвоїти об'єднаній справі № 946/3596/22, провадження № 1-кс/946/1575/22.
Скаргу призначити до розгляду 03.06.2022 року о 13 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1