02.06.2022
Справа № 497/2303/2021
Провадження № 3/497/11/22
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
02.06.2022 року м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 - Холостенка Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляді суду з 08 грудня 2021 року перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою суду від 01 березня 2022 року клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Дундер Е.В. про зупинення строку розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - було задоволено, та зупинено строк розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку.
Постановою суду від 24.05.2022 року відновлено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначено судовий розгляд на 03.06.2022 року о 10:00 годині.
02.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (а.с. 249-250).
Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Однак, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Так, відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" у новій редакції. Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку можуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
За таких обставин, враховуючи технічну можливість суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою забезпечення права особи на захист, відповідно до ст.336 КПК України, а також впровадження воєнного стану, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Холостенка А.В. про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою і використанням власних технічних засобів заявника та програмного забезпечення "EasyCon" підлягає задоволенню.
Керуючись ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК, 286 КУпАП, суддя -
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - Холостенка Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП - задовольнити.
Надати можливість захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні по даній справі, призначеному на 10:00 годину 03 червня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
Роз'яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити учасника справи, що відповідно до пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Копію ухвали про участь особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам, які братимуть участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Кодінцева